Меню

Core 2 duo потребляемая мощность

Энергопотребление Core 2 Duo

1.2 Энергопотребление Core 2 Duo

В отличие от всех 90- и 65-нм процессоров Pentium 4 и Pentium D, модели Core 2 Duo потребляют ощутимо меньше энергии. Все процессоры Core 2 Duo имеют максимальное тепловыделение 65 Вт, в то время как у линейки Pentium D оно меняется от 95 до 130 Вт. Это максимально возможное тепловыделение, но, как показывают наши тесты, среднее энергопотребление Core 2 Duo уменьшилось в два раза, а минимальное энергопотребление при низкой нагрузке и с включёнными механизмами управления энергопотреблением стало выглядеть куда лучше (таблица 1).

Процессор Тепловой пакет
Core 2 Extreme X6800 75 Вт
Core 2 Duo E6700 65 Вт
Core 2 Duo E6600 65 Вт
Core 2 Duo E6400 65 Вт
Процессор Тепловой пакет
Core 2 Duo E6300 65 Вт
Pentium D 950 115 Вт
Pentium D 840 130 Вт
Athlon 64 FX-62 125 Вт
Athlon 64 4800+ 95 Вт
Тестовая система
Intel Core 2 Extreme X6800
Gigabyte ATI Radeon X1900 XTX
Asus P5WDH Deluxe
2x Western Digital WD15000ADFD
DVD-ROM 16x
PC-Power&Cooling Turbo-Cool 510 SSI
Terratec 7.1 Sound

Микро-архитектура Core 2 Duo существенно отличается по энергопотреблению. Переход на Core 2 Extreme X6800 снижает общее энергопотребление при максимальной нагрузке на 30% (по сравнению с Pentium Extreme Edition 965), а во время простоя на 12% со SpeedStep или на 28% без неё. Числа тем более впечатляют, если учесть, что чипсеты Intel обычно потребляют больше энергии, чем таковые для Athlon 64, поэтому процессор должен быть действительно экономичным для столь сильного снижения.

Intel немалому научилась у своих мобильных процессоров Pentium M Banias (90 нм) и Dothan (65 нм), особенно в области требований к энергопотреблению и

сбережению энергии. Сегодня большинство пользователей ПК очень трепетно относится к потреблению энергии, так как они не хотят ни платить за потребляемую энергию, ни терпеть шум вентиляторов. Поэтому Intel в настольных процессорах Core 2 использовала довольно большое число функций для управления энергопотреблением. Основой для создания экономичного процессора стал 65-нм техпроцесс (низкое напряжение), а также меньшее число транзисторов и уменьшенный размер ядра (рисунок 1).

2,93 ГГц всего на 1,3 В - впечатляет

1.3. Размер кристалла Core 2 Duo и число транзисторов

Число транзисторов Core 2 Duo существенно меньше, чем у двуядерного процессора Pentium D 900. Благодаря 65-нм техпроцессу площадь кристалла тоже невелика (таблица 2).

Таблица 2 – Соотношение размера кристалла и числа транзисторов

Процессор Размер кристалла Число транзисторов Техпроцесс
Core 2 Extreme X6800 143 мм² 291 млн. 65 нм
Core 2 Duo E6700 143 мм² 291 млн. 65 нм
Core 2 Duo E6600 143 мм² 291 млн. 65 нм
Core 2 Duo E6400 111 мм² 167 млн. 65 нм
Core 2 Duo E6300 111 мм² 167 млн. 65 нм
Pentium D 900 280 мм² 376 млн. 65 нм
Athlon 64 FX-62 230 мм² 227 млн. 90 нм
Athlon 64 5000+ 183 мм² 154 млн. 90 нм
Читайте также:  Полезная мощность синхронного двигателя

1.4 Технологии управления энергопотреблением Core 2 Duo

Core 2 Duo использует целый набор технологий, позволяющих снижать энергопотребление:

-Ultra Fine Grained Power Control;

-сижение разрядности шин.

Экономичного процессора ещё не достаточно. Все механизмы экономии энергии будут эффективно работать лишь в подходящем окружении. Intel интегрировала ещё три функции, связанные с платформой:

-индикация энергопотребления процессора/PSI-2 (Power Status Indicator);

-цифровые термодатчики/DTS (Digital Thermal Sensors);

-PECI (Platform Environment Control Interface).

Все три функции берут своё начало в мобильном (PSI) или серверном секторах, и все они были существенно улучшены перед тем, как появиться в микро-архитектуре Core 2.

Источник

Сводное тестирование процессоров Core 2 Quad Q9550/Q9400/Q8300, Core 2 Duo E8400/E7600 и Pentium E6500/E5400 в играх (страница 7)

реклама

Сравнение производительности процессоров

Среднегеометрическая производительность процессоров в двадцати играх

1280 х 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 х 1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
минимальный и средний FPS

Большое количество процессорозависимых игр в сегодняшнем тестировании наложило свой отпечаток на итоговый результат — после повышения разрешения с 1280х1024 до 1920х1080 процессоры продолжают оказывать заметное влияние на производительность видеокарты. Это хорошо видно на диаграмме — при переходе с 1280х1024 на 1920х1080 производительность процессоров снижается на незначительные 10-14%, а разрыв между Core 2 Quad Q9550 и Pentium E5400 уменьшается с 38-57% до 31-49%. К примеру, последний показатель в Resident Evil 5 сократился с 6-33% до 0-2%.

Тесты показали, что в большинстве игр четырехъядерные процессоры производительнее двухъядерных, за исключением Core 2 Duo E8400, который за счет высоких частот и большого объема кэша L2 оказался способен на равных конкурировать с Core 2 Quad Q9400 и Core 2 Quad Q8300.

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)

Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров я ориентировался на прайс-лист компьютерного супермаркета «НИКС». У этой организации хорошо развита сеть представительств на значительной части территории Российской Федерации, поэтому цены на комплектующие актуальны во многих регионах.

  • Core 2 Quad Q9550 — $ 277
  • Core 2 Quad Q9400 — $ 195
  • Core 2 Quad Q8300 — $ 152
  • Core 2 Duo E8400 — $ 172
  • Core 2 Duo E7600 — $ 144
  • Pentium E6500 — $ 80
  • Pentium E5400 — $ 68

реклама

1280 х 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 х 1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
$/средний FPS

Самым дорогим, но и самым производительным решением является Core 2 Quad Q9550. В номинальном режиме работы одной группой (с разрывом не более +/- 10%) идут Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E7600 и Core 2 Quad Q9400. Core 2 Quad Q8300 является более привлекательной покупкой. Pentium E6500 и Pentium E5400 оказались наиболее выгодными для покупки процессорами, но не стоит забывать, что в большом количестве игр производительность этих CPU была недостаточной, чтобы обеспечить даже приемлемый игровой процесс.

Читайте также:  2х тактного усилителя мощности

На свои места все расставил «господин разгон». Вновь лидируют Pentium E6500 и Pentium E5400, но для них мало что изменилось. Core 2 Quad Q8300 и Core 2 Duo E7600 выглядят очень привлекательными покупками, но лучшим процессором стоит признать Core 2 Duo E8400, так как при немного большем соотношении цена/производительность он способен померяться силами с Core 2 Quad Q9400 и Core 2 Quad Q8300.

Измерение энергопотребления систем с различными процессоров

Измерение энергопотребления процессоров проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась с помощью трехкратного прогона игры Colin McRae: DIRT 2 в разрешении 1920 х 1080, настройками ультра высоко, API DirectX 9.0, с активированным полноэкранным сглаживанием степени 4х.

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Ватт

На диаграмме видна вся необходимая информация, поэтому от комментариев воздержимся.

Заключение

Ну что же, можно смело утверждать, что эра четырехъядерных процессоров вступила в свои права. Еще год назад расклад сил был в пользу двухъядерных CPU, но сегодняшнее тестирование показало, что ситуация кардинально изменилась. Единственным двухъядерным процессором, способным на равных (особенно после разгона) конкурировать с четырехъядерными собратьями оказался Core 2 Duo E8400. Можно сказать даже больше — есть Core 2 Duo E8400 и остальные двухъядерные процессоры.

Кто-то возразит, что на рынке недавно появились двухъядерные процессоры Core i3 и Core i5, которые могут соперничать с Core 2 Quad, но не стоит забывать о существовании четырехъядерных CPU Core i5 и Core i7, способных переместить чашу весов в свою сторону, и о том, что число приложений, оптимизированных под многопоточность, растет.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Источник



Энергопотребление Core 2 Duo

Содержание

Введение
1 Общая часть
1.1 Процессоры Intel Core 2 Duo
1.2 Энергопотребление Core 2 Duo
1.3 Размер кристалла Core 2 Duo и число транзисторов
1.4 Технологии управления энергопотреблением Core 2 Duo
1.5 Intel SpeedStep
1.6 Ultra Fine Grained Power Control
1.7 Снижение разрядности шин
1.8 Индикация энергопотребления процессора/PSI-2
1.9 Цифровые термодатчики/ Digital Thermal Sensors (DTS)
1.10 PECI: Platform Environment Control Interface
2 Основная часть
2.1 Материнская плата MSI P965 Neo-F
2.2 Набор логики Intel P965
2.3 Возможности
2.4 Дизайн, компоновка и продуманность конструкции
2.5 BIOS и настройки платы
2.6 Разгон и стабильность
Заключение
Список используемых источников

Введение

Стенды представляют собой смонтированные в плоскости узлы и блоки ПК (материнская плата, блок питания, HDD, FDD, CD-ROM и тп.). Стенды позволяют проводить диагностику различных узлов и блоков ПК, карт расширения, различных внешних устройств, определять неисправности, производить тестирование различных устройств после проведения ремонтных работ.

Читайте также:  Формула для расчета мощности передатчика

– наглядность и доступность аппаратных средств,

– возможность оперативно изменять конфигурацию системы (монтировать дополнительные узлы и блоки, подключать различные внешние устройства),

– производить аппаратное тестирование средствами BIOS с отображением пост кодов на семисегментныйх индикаторов,

Сохранность оборудования обеспечивается захлопывающимся кожухом со встроенным замком.

Стенды широко используются в учебном процессе для студентов отделения ЭВМ. Реализован широкий спектр лабораторных работ (изучение конструкции ПК, архитектуры платформ ком. AMD и INTEL различных производителей, изучение внешних устройств ПК).

Студенты, работая на стендах, получают навыки по поиску неисправностей, диагностики, ремонту, тестированию различного оборудования ПК, получают доступ к современным платформам, поддерживающим 64-разрядные процессоры ком. AMD и двухядерные процессоры CORE DUO ком. INTEL.

Общая часть

Процессоры Intel Core 2 Duo

Линейка процессоров Intel Core 2 Duo основана на полностью обновлённой микро-архитектуре. Инженеры компании взяли некоторые элементы текущей микро-архитектуры Pentium D NetBurst и добавили к ней ингредиенты, сделавшие мобильные процессоры Pentium M и Core Duo столь популярными на рынке, в результате чего и родилась новая микро-архитектура Core 2. Ключевой целью было достижение идеального соотношения между производительностью и энергопотреблением. В принципе, такая цель как раз является прямым результатом хорошего соотношения производительности на ватт процессоров AMD, а также критики платформ Intel за чрезмерно высокое энергопотребление и требования к охлаждению. Все процессоры Core 2 Duo работают с тактовой частотой системной шины (Front Side Bus, FSB) 266 МГц, в то время как большинство моделей Pentium 4 и Pentium D используют 200-МГц шину. Поскольку за такт передаётся учетверённое количество информации (QDR), то мы получаем приятную для слуха частоту FSB1066 с пропускной способностью 8,5 Гбайт/с. За исключением процессоров начального уровня, все модели оснащены 4 Мбайт кэша L2, который используют оба процессорных ядра. Все процессоры поддерживают 64-битные расширения Intel (EM64T), мультимедийные инструкции (SSE2 и SSE3), технологию виртуализации (VT) и бит запрета выполнения (XD). Кроме этих функций, все модели поддерживают последние технологии управления энергопотреблением вроде Thermal Monitor 2 (TM2), Enhanced Halt State (C1E) и Enhanced SpeedStep (EIST).

Энергопотребление Core 2 Duo

В отличие от всех 90- и 65-нм процессоров Pentium 4 и Pentium D, модели Core 2 Duo потребляют ощутимо меньше энергии. Все процессоры Core 2 Duo имеют максимальное тепловыделение 65 Вт, в то время как у линейки Pentium D оно меняется от 95 до 130 Вт. Это максимально возможное тепловыделение, но, как показывают наши тесты, среднее энергопотребление Core 2 Duo уменьшилось в два раза, а минимальное энергопотребление при низкой нагрузке и с включёнными механизмами управления энергопотреблением стало выглядеть куда лучше (таблица 1).

Источник